Измеряем освещенность с помощью фотоаппарата

Для измерения освещенности используется прибор — люксметр. Но можно обойтись и без него, для этого потребуется любой цифровой фотоаппарат и белый лист бумаги.

В сети есть много различных таблиц для определения освещенности в люксах, но они крайне не удобны:

во-первых, большой шаг определения — нет промежуточных значений;

во-вторых, есть разные условия для измерений, например «выставьте ISO в 100 ед.» или «задайте диафрагменное число», что даже не во всех аппаратах можно сделать!

С моим калькулятором все гораздо проще, делаем фотографию белого листа без вспышки, вводим нужные значения в калькулятор и получаем значение в люксах.
Подробную инструкцию смотри под калькулятором.

Расчет освещенности в люксах
Введите знаменатель выдержки (число внизу дроби)
Введите знаменатель диафрагмы (число внизу дроби)
Введите светочувствительность (ISO)

 

Последовательность действий:

1. В середине белого (обычного, не глянцевого) листа рисуем небольшой кружок. Это ориентир, на котором будем фокусировать
2. Отключаем вспышку у фотоаппарата
3. Располагаем белый лист в место измерения и делаем снимок. Лист должен занимать всю площадь фотографии. Если нужно измерить освещенность для орхидеи, то убираем горшок с растением и располагаем лист на уровне ее листьев (см. рисунок):
 Инструкция
4. Теперь нужно посмотреть параметры фото. Можно сразу в фотоаппарате, а можно на компьютере. Для этого копируем фото на компьютер. Кликаем по ней правой кнопкой мыши и выбираем «Свойства», там выбираем вкладку «Подробно» и находим следующие параметры:
 Свойства
5.

В первую строку калькулятора вводим только знаменатель выдержки (в нашем примере число 15)

Во вторую строку вводим только знаменатель диафрагмы (в нашем примере число 3.1)

В третью строку вводим светочувствительность ISO (в нашем примере число 100)

6.  Нажимаем «Рассчитать».

Каким должно быть искусственное освещение для орхидей можно прочитать здесь.

Примечание:

1. При съемке кадра фотоаппаратом не допускайте прямого попадания света от источника на объектив.

2. Этот метод предназначен для измерения при помощи цифрового фотоаппарата, а НЕ портативного экспонометра. Хотя, при измерении экспонометром, полученный результат нужно просто удвоить.

3. Калькулятор тестировался на семи различных цифровых фотоаппаратах, а значения сравнивались с показаниями люксметра 1 класса точности. Все фотоаппараты (и даже цифровая мыльница Kodak, без выдвижного объектива) показали один и тот же результат (с погрешностью ~5%), что более чем достаточно при «измерении фотоаппаратом».

 

20 thoughts on “Измеряем освещенность с помощью фотоаппарата

  1. Отличный способ, спасибо! А вы не могли бы поделиться вашей формулой (таблицей)? Буду очень признателен

  2. Привет, кто знает по какой формуле идёт расчёт?

  3. Странно

    По вашим измерениям получается, что 0EV для ISO100 соответствует 1.25Lux.
    А в англоязычном интернете (в частности, в википедии: http://en.wikipedia.org/wiki/Exposure value) 0EV соответствует 2.5Lux (т.е. ровно в 2 раза больше).

    Например, по таблице из указанной статьи википедии,
    при ISO100, F=2.8, T=1/125 (10EV) освещенность должна быть 2560Lux. По вашему калькулятору получается 1225Lux. Интересно, с чем это связано…?

    1. Лев, затрудняюсь ответить.
      Нам далеко до англоязычного интернета… (шутка)

      1. Да, там без поллитры не разберешься.
        Возможно, там таблица дана для нейтрально-серого (18%) цвета, а не белого листа.
        За метод — спасибо!

        1. При съемке белого листа фотоаппарат и так его приводит к 18% серому. Что соответствует примерно R>G>B = 127~128, то есть нейтрально серому. Если фотоаппарат ошибся, что иногда бывает, то получите погрешность вплоть до нескольких стопов. Причем ошибается именно система экспонометрии, а не экспонометр на матрице. В данных Jpeg Exif это можно увидеть.
          Ошибка видимо связано с другим. Кажется автор перепутал яркость и освещенность и подтасовал коэффициенты.
          http://en.wikipedia.org/wiki/Exposure
          Table 3. Exposure value vs. luminance (ISO 100, K = 12.5) and illuminance (ISO 100, C = 250)
          12.5/100=0,125 люкс (В калькуляторе умножено еще на 10 итого 1,25 люкс что ошибочно)
          250/100=2,5 люкс который должен быть.

          Коэффициенты K и С могут изменяться в зависимости от производителя, даты выпуска и конкретной модели.
          Также необходимо проверять что белый лист приведен к нейтрально серому.
          Более точные данные можно вывести из значения Bv в мета-данных Exif.
          При этом методику нужно подтвердить на практике грамотными и разбирающимися людьми. Также необходимо учесть белая бумага отражает примерно 60-80% а не 100%.
          Поэтому данным калькулятором измерить освещенность нельзя. Заявленная в 5% погрешность не верна, так как экспонометр имеет погрешность до 1/3 ступени (до 25%), а система экспонометрии легко может ошибиться и на два стопа то есть в 4 раза.
          Все равно спасибо за калькулятор, так как дало толчок разобраться в этой теме.

          1. Спасибо за развернутый ответ и проявленный интерес к теме! Но каким бы аргументированным не был Ваш ответ, калькулятор все равно работает. Это фактически проверено мной с использованием нескольких различных фотоаппаратов и люксметра.

  4. Разгадал как работает ваш калькулятор!

    Освещенность = 125 * Выдержка(число внизу дроби) / Скорость ISO * Диафрагма(число внизу дроби) ^ 2

    Спасибо, классная идея!

  5. Вчера сравнил данный онлайн-калькулятор с реальным люксметром:
    расхождение ровно в 10 раз.
    Т.е. должно быть 50000 лк, а онлайн-калькулятор выдаёт 5000 лк.

    1. На Вашем люксметре случайно нет таких циферок х0,01, х0,1, х10 и т.д. около какого-нибудь переключателя? 🙂

  6. У меня есть люксометр (MS6610) и есть цифровая камера (Sony Nex-3). Дай, думаю, проверю ваш калькулятор 🙂
    Под настольной мини-лампой держу сеянцы глоксинии. Люксометр дает значение 2500-3500 люкс. Указал интервалом потому, что освещенность сильно меняется при приближении-удалении датчика от источника даже на 1-2 см.
    Камера дала значения ISO 200, выдержка 1/125, диафрагма 1/6,3, значение освещенности 3101 люкс, что практический соответствует показанию люксометра.

    Спасибо! Отличный инструмент.

    1. Сергей-продамнедорого XD, пожалуй оставлю, уж очень добрый коммент!

  7. как я понял из вашего калькулятора он просто умножает 125 на выдержку, на квадрат диафрагмы и делит на светочувствительность. Так вот в чем вопрос, откуда взялась эта константа?!(125)

  8. как я понял из вашего калькулятора он просто умножает 125 на выдержку, на квадрат диафрагмы и делит на светочувствительность. Так вот в чем вопрос: откуда взялась эта константа?!(125)

  9. на самом деле погрешность может быть очень большой
    надо смотреть на dxomark измеренные ими светопропускание объектива
    и соответствие ИСО
    например у меня фотоаппарат показывает исо 100 а на самом деле исо 84
    на объективе написано F1.8 а на самом деле он F2
    вот уже и выплыла 35% погрешность
    затвор тоже может быть +- хз сколько 10% запросто
    короче +- 50% точность метода если не смотреть дхомарк
    если учесть их данные то +- 15%

  10. Огромное спасибо за метод определения освещенности. Поехал в командировку, а люксметр забыл. Благо полез в инет искать иные способы измерения освещенности и попал на эту статью.

  11. Спасибочки! По калькулятору выходит для ISO 100 и диафрагмы 2,8 примерно
    знаменатель выдержки умножить на 10. Легко запоминается. По люксметру: кажется, основная погрешность будет определяться не только фотом,хотя у них обычно дискретность выдержки и диафрагмы 1/3ev, а, стало быть1/6ev — погршность «в законе», а еще листом бумаги, т.е. её коэффициентом отражения. Для практики достаточно. Я доволен. Фот у меня чаще в руках чем люксметр. А за одно и люксметры проверю. Что-то 1 мой и 2 чужих совсем разное показывают.

  12. не уверена что это так) хотя спасибо

Comments are closed.